xxx
15:41

Avioliittoon vihkiminen terminä on minun mielestäni kirkollinen toimitus. Sivilivihkiminen on terminä ihan eri sisältöinen. Jos laki muuttuu, niin pistettäköön sitten termistö uusiksi saman tien ja jotakin maksimissaan kolmikirjaimisia lyhenteitä maan tavan mukaan tähänkin juttuun... Kaikkihan on muutenkin jo aivan päälaellaan, niin kyllä tämäkin asia pitää sekaisin saada! 14.42 kommentoinut puhuu asiaa!

-58
15:41

Kyllä, silloin tulee hyvä syy erota kirkosta, kun sieltä ei enää saa vastinetta verolle. Ihmettelen vaan miten kirkko sitten turvaa taloudellisen puolen, jos se luopuu vihkimisoikeudesta, moni tulee eroamaan kirkosta. Minusta se on ollut yksi tärkeimpiä syitä miksi kuulutaan kirkkoon, rippikoulut ja vihkiminen sekä kaste. Silloin voi kirkollisverotus alkaa nousemaan, kun porukka vähenee kirkosta.

Espoo
15:36

Kirkko pitää muutenkin erottaa valtiosta!!!

Onko leipäjono eläkeläisellä aivot?
15:32

En minä ainakaan hakisi eläkettä saadessani leipää leipäjonosta.Ostaisin sen vaikka kaupasta BANGLADESHISTA missä vaateteoollisuuden typaikan palkka runsaat 20 euroa kuukaudessa.Onko suomen leipäjono eläkeläisellä aivoja?

Onko leipäjono eläkeläinen urpo?
15:28

Miksi eläkeläinen hakee leipää leipäjonosta kun bangladeshissä on palkka runsaat 20 euroa kuukaudessa?

Hetrot enemmistönä vielä..
15:26

Meitä ei homppelit saa määrätä,sillä jos kirkko alkaa heitä vihkiin,niin erot kirkosta tullee lisääntymään.

Leipäjonossa ruuhkaa suurten vuokrien takia.
15:26

No luopukaa jos siltä tuntuu mutta ette viittis mulle järkätä eläkettä niin ei tarvis leipäjonossa käydä.Ulkomailla eläke on iso raha.

kirkonpalvelija
15:26

Kyllä,vähenisi työt meikäläisellä.

Romani eläkkeellä vaikka bangladeshiin elämään kuninkaaksi.
15:21

Ai hitto mutta jos työvoimatoimiston puuha-akat löytää mulle töitä Kanadasta tai norjasta niin en tarvitse työkyvyttömyys eläkettä.Vai mikä ROMANI ELÄKE se on?

emppu, 65 v tänään
15:20

Kyllä, eikä kannattaisi paljon mennä lausunnon antajien, puolesta tai vastaan, henkilöarvosteluun. Pidetään vain kiinni mielipidevapaudesta.

jussi
15:17

Perinteitä on hyvä vaalia.

Katainenko vippaa ensi vuonna akoille vaan 9 miljardia ulkomailta?
15:16

Mitä aikooko Jyrki Katainen vipata vaan 9 miljardia ensi vuonna ulkomailta valtion budjettiin puuha-akoille? No ei siitä minulle polkupyörän istuimeen riitä mutta jos Eero Huovinen järkää minulle jonkun ROMANI eläkkeen niin ei tarvitse toista 20 vuotta enää olla suomessa työttömänä vaan saa alkaa elämään vaikka bangladeshissa.

emppu
15:15

Kyllä, eikä kannata paljon mennä lausunnon antajien, puolesta tai vastaan, henkilöarvosteluun.

Bangladeshissa voi välttää tulvat.
15:08

Kalliolle kukkulalle

jte
15:06

Kirkko voi aivan hyvin luopua lakiin perustuvasta vihkioikeudesta. Sen jälkeen jokainen heteropari voisi itse päättää (kuten nytkin) haluaako kirkon siunauksen liitolleen. Mielipiteissä on näkynyt myös avioeroa koskevia meilipiteitä. Ne eivät kuulu tähän yhteyteen lainkaan, koska kirkko ei vahvista eroa,eikä ole millään tavalla osallinen siinä prosessissa. Lakimuutos ei mitenkään haittaisi kirkkovihkimisen suorittamista.

roope
15:05

Erittäin ikävä jos näin käy. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi olemassa olevaan parisuhteen rekiströimislakiin ei voida tehdä lisäyksiä, jonka jälkeen oikeudet ovat samat kuin avioliitossa. Kutsumatta sitä kuitenkaan avioliitoksi, jolloin kirkon ei tarvitse ottaa näin radikaalia asetta käyttöön.

TAISTO SAARESAHO
15:00

MINUN MIELESTÄ JA VAIMONI MIELESTÄ EI PIDÄ KIRKON LUOPUA VIHKIMISOIKEUDESTA . VIHKIMIS TILAISUUS ON HIENOTAPAHTUMA .KIRKOSSA YSTÄVIEN KANSSA.

seurakuntalainen
14:58

Mielestäni olisi hyvä, jos parisuhdelaki tulee, ettei kirkossa tarvitsi vihkiä samaa sukupuolta olevia Raamatun sanan vastaisesti. Se asettaisi kirkon papit vaikean omantunnon kysymyksen eteen. Eikä pappien tarvitsisi edes siunata mainittuja samaa sukupuolta olevia avioliittoon, johon ei Jumalakaan anna siunausta.

vähäpoika
14:55

Tärkeintähän on ettei verottaja pääse rosvoamaan toisen puolisoista kuollessa. Aivan sama kuka vihkii, kunhan asiat paperikka on kunnossa.

Vihdoikin oikeata demokratiaa
14:54

Kyllä ja ehdottamasti, jo vanhassa kreikassa naiset olivat lapsentekokoneita ja suvunjatkajia, se oli demokratian ensisimmäinen ehto miehet tekivät päätöset. Niinhän se nyky kirkossakin on ahdasmieliset vanhat ja nuoret ukot paasaavat tekopyhästi, että naisen ja miehen liitto on ainoa oikea. Kirkko ja valtio pitäisi erottaa toisistaan. Kirkko on riistänyt köyhiä ihmisiä jo vuosisatojen ajan.